Bu oldukça karmaşık bir mesele. Parti kapatmak hukuki bir karardır. Hukuki kararı da yargı verir. Yargı ise "acaba kapatmak iyi midir, kötü müdür, faydalı mıdır, değil midir" diye düşünmek zorunda olan bir erk değildir. Bu soruların cevapları siyaseti ilgilendirir, hukuğu değil.
Cahil başbakanımızın ve cumhurbaşkanımızın ilk tepkisi "bu ülkeye yararlı bir girişim değildir" demek olmuştur. Halbuki Yargıtay, ertesi gün borsanın inip çıkmasıyla değil, ortada bir suç olup olmamasıyla ilgilenir.
Peki kapatmak çözüm mü kısmına gelirsek, maalesef olmadığını da görüyoruz. Ama parti kapatmak çözüm değil diye herşeyi yapmak serbestde olmamalı. İşin karmaşıklığı da burada. Çünkü AKP kapatılırsa mağdur olup oylarını arttırıcak, kapatılamazsa muzaffer olacak ve iyice fütursuz hareket edecek, yine oylarını artıracak. Here lies the dilemma...

Tek bir sebebi var parti kapatmanın çekememek halkın isteğine bıraksalar aslında ben karşıyım parti kapatılmasına "DTP" hariç ama bu partinin mecliste olmaması gerekiyot bence.. laikliğe aykırı tek bir parti var oda DTP dir..

belki insanların gözü açılır neye destek verdiklerini bilmeyen insanlar öğrenir bu sayede. bir çözüm değil ama belki insanların kendini ve ne yaptığını sorgulamasına yardımcı olur. ayrıca istikrar istikrar diye bas bas bağıran kişiler istikrarın böyle sağlanmayacağını görmesini sağlar.

Parti kapatma demokrasileri yaralar. Yaralanan demokrasi işleyemez, böylece kapatılan parti probleme katkı sağlamış olur. Sonra ne mi oluyor? Demokrasilerde çaraler tükenmez diyen kapanan partiler, herkesin gözünün içine baka baka farklı bir adla yollarına devam ediyorlar.
Allah demokrasiyi başımızdan kesik etmesin.

bu soruyu guess inanılmaz guzel cevaplamıs
cok hosuma gitti