"Halk seçti halk indirir" gibi bir argüman anlamsızdır. Her parti hukuğa uygun hareket etmek durumundadır. Bir ülkede ırkçı, ayrılıkçı bir parti de kendine taban bulabilir. Ama suç işlediği anda tabanına bakılmaz, kapatılır. En azından hukuğun gereği bu.

ben fikrine kısmende olsa katılmıyorum arkadaşım bu ülkede hukuk kavramı ne durumda olduğu belli yargıtay almış başını gidiyor iktidar bir partiye anti laik suçlaması ile dava açılıyor.. seneler önce halk tarafından seçilen cumhurbaşkanı bile asılsız yere yargılanıyorsa diyecek bişi bulamıyorum ...

Birincisi Türkiye'de cumhurbaşkanlarını halk seçmiyor, meclis seçiyor. İkincisi "yargının durumu belli", "en başarılı parti ak partidir" gibi yargılar izafidir ve söyleyeni bağlar. Zaten hukukta da başarılı partiler kapatılmaz diye birşey de yoktur. Yargı başarıları ölçen ve buna göre karar veren bir erk değildir. Bu işi seçim zamanında halk yapar. Başarıyı ölçer, ona göre oyunu atar.

Ayrıca belirtmek isterim ki;

"Halk seçti halk indirir" cümleme karşılık olarak ..
"gibi bir argüman anlamsızdır." yazmışsın ..

arkadaşım argüman nın ne anlamda olduğunu biliyormusun?... sorarım sana?..

ben sana açıklayayım istersen;

argüman : Fransızca argument (kanıt, delil). Bu kelimenin dilimizde zaten karşılıkları vardır: kanıt, delil.

1. Dil dersi için teşekkür ederim. Ama dile bu kadar meraklıysan biraz yazım kurallarını da öğrenmeni tavsiye ederim.
2. Türkçe karşılık olarak verdiğin "delil" sözcüğü Arapça kökenlidir.
3. Kaldi ki argüman kelimesi burada delil, kanıt anlamıyla değil, "sav, iddia" anlamıyla kullanılmıştır.
Bilgine,